兴城| 桃源| 乡宁| 兴文| 郓城| 中方| 云南| 滦县| 固始| 突泉| 金秀| 珠穆朗玛峰| 石泉| 建湖| 铜仁| 澳门| 平顶山| 新河| 共和| 尖扎| 锦屏| 井冈山| 蒲江| 南投| 莫力达瓦| 泰州| 筠连| 德安| 肇庆| 乐山| 成安| 南华| 介休| 和政| 戚墅堰| 临江| 清涧| 柘荣| 鄂托克前旗| 白朗| 黄山区| 永兴| 正镶白旗| 嘉荫| 澜沧| 普安| 天安门| 天镇| 韶关| 礼县| 丰镇| 澄海| 神农架林区| 巴楚| 疏附| 遵义市| 高唐| 达孜| 南岔| 中阳| 迁西| 成武| 江陵| 龙凤| 上海| 涠洲岛| 洪湖| 灵武| 盘县| 建宁| 江永| 吉首| 大石桥| 九江县| 锦屏| 大厂| 永德| 沙河| 河池| 双牌| 阳西| 贵德| 皮山| 阳东| 建德| 平乡| 塔城| 中江| 大姚| 大方| 鹤山| 定州| 朗县| 敦化| 丰润| 广德| 镇安| 循化| 日土| 莲花| 云梦| 邱县| 新丰| 铜仁| 伊通| 宽城| 桐柏| 红古| 密云| 全椒| 宜丰| 阳新| 云龙| 巴马| 德令哈| 绥中| 南充| 密山| 江口| 大方| 富民| 赤峰| 平房| 海伦| 沅陵| 双峰| 交城| 阳东| 介休| 泰来| 定结| 延庆| 黄石| 临清| 王益| 云林| 汾西| 额尔古纳| 沙坪坝| 天等| 南县| 马边| 清河门| 绥棱| 浦口| 怀集| 盐边| 汾西| 武宁| 墨江| 东安| 泰兴| 澳门| 栾城| 宣化县| 青县| 郁南| 张家港| 广州| 五峰| 苍南| 福建| 古丈| 白城| 隰县| 朔州| 汕头| 简阳| 依安| 茂县| 金秀| 泰州| 浮山| 山丹| 漠河| 高唐| 蓝田| 盐津| 固原| 龙胜| 绥德| 鄂托克旗| 乌达| 萨迦| 肇州| 榆中| 班玛| 门头沟| 鄯善| 松滋| 鲁山| 通渭| 潼关| 民乐| 潼关| 茂县| 城口| 三都| 梓潼| 万州| 贵溪| 来宾| 西宁| 宝清| 江华| 兰坪| 青浦| 石台| 桂阳| 阜新市| 呼玛| 凤凰| 彬县| 岳阳市| 永修| 若尔盖| 南川| 横县| 榆树| 南和| 鄂州| 万源| 嘉义市| 宣威| 达日| 明光| 泽普| 高淳| 临沂| 韶关| 乌马河| 赣县| 抚松| 达坂城| 江孜| 泸水| 衡南| 眉县| 柳江| 鸡东| 大港| 无极| 澎湖| 衡南| 新邱| 平鲁| 和县| 洪江| 伊吾| 玛沁| 周宁| 科尔沁左翼后旗| 恒山| 泰州| 宜黄| 肥城| 甘德| 天峻| 通江| 兴安| 太和| 南阳| 大名| 清原| 澳门大发888娱乐注册
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

为揭露乱象 3名欧美学者在期刊发表假论文后公开

2018-12-10 05:49 来源:中国青年报 参与互动 
标签:下载音乐 澳门大富豪注册 西宁郊

  我发假论文 但我是个好学者

  有人发假论文是为了毕业、获取教职,有人是为了评职称、评奖项,在榨干假论文最后的价值后,他们大多会选择悄悄撤稿,不在任何场合再提起它。

  有人却选择了向公众公开。最近,3名来自欧洲和美国的学者海伦·普拉克罗斯(Helen Pluckrose)、詹姆斯·A·琳赛(James A. Lindsay)和彼得·博戈西昂(Peter Boghossian)在社交平台上公布了自己创造的20篇假论文,并接受了各大媒体的采访。

  这些论文看起来有模有样:狗是否会遭受“基于(感知)性别的压迫”?女性主义视角如何影响讽刺行为?在压迫性的文化规范下,怎样克服对肌肉和健美的崇拜?这些都是已经发表或被接受的论文探讨的问题,附有翔实的理论框架或数据支持。

  审稿人也给了这些论文高度的赞赏,“丰富而激动人心的研究”“优秀而及时”“我们相信它可以为该领域作出重要贡献”,唯一的批评是针对狗的研究,审稿人认为研究人员没有充分尊重狗的隐私,为了研究选择跟踪狗的性行为。

  然而一切都是假的,只有想要“搞事”的心是真的。选题是他们异想天开的,数据是编造的,连部分论文的作者都是虚构人物。有一篇论文的大部分内容出自一首诗歌,还有一篇论文是由流行语和希特勒《我的奋斗》里摘取的段落拼接而成。

  过去的10个月里,3名作者平均每13天炮制一篇假论文,并向多个期刊投稿,其中不乏领域内的顶尖期刊。他们的目标就是揭露当前人文社科领域的乱象,“学术不是建立在真理的基础上,而是更多地建立在对社会不满的关注上。在有的领域中,这种学术风气即使没有完全占据主导地位,也已经存在很久了。”

  詹姆斯觉得,在当前的学术界,激进的研究更容易发表,例如有关种族主义、性别歧视的研究;相比白人、男性,女性、少数族裔或是性少数群体被认为更“有资格”做文化研究。

  于是,他们尝试迎合审稿人的口味,将假论文投往各大期刊。为了让这场“试验”更有说服力,他们还定下了三项原则:期刊应是有多轮同行评议的,且排名要尽可能高;拒绝支付任何版面费;如果期刊编辑或审稿人询问论文细节,他们会坦诚相告自己提交的是假论文。

  论文一篇篇投出,他们却没有收到任何问询。20篇论文中,4篇已经发表,3篇被接受但尚未发表,7篇还在审阅中,6篇被退稿。海伦告诉媒体,在7年时间里发表7篇论文,就足以在大多数主要大学获得终身教职。

  一切都在他们的计划中,除了一个意外:他们的研究得到了媒体的关注,之后被一个专门揭露劣质研究的平台盯上,被发现造假。他们本打算等更多论文发表后,再向公众坦白自己的恶作剧。

  这场试验得到了两极分化的评价。很多和他们持相似想法的学者觉得,他们揭露出某些领域“无法区分严肃的学术和荒谬的骗局”,也有期刊编辑在已发表的论文上盖上“撤回”字样,公开谴责这样的行为“违反了道德和学术规范”,令人“极度失望”。

  海伦用劣质、荒谬、有偏见来形容7篇获得发表机会的论文。在她看来,这只是冰山一角,相当数量的假论文可能已经发表,并且很难被查出。她希望这件事情能让更多人注意到这种反智的现象,不管在学术界还是日常生活中。

  这不是学术界第一次遭遇恶作剧。

  1996年,纽约大学的物理学家艾伦·索卡(Alan Sokal)将后现代哲学和量子引力理论结合,在著名的文化期刊《社会文本》上发表了名为《超越边界:走向量子引力的变革诠释学》的文章,以抗议该领域试图用解构主义研究量子力学。

  2009年,康奈尔大学的菲利普·戴维斯(Philip Davis)发表了一篇论文,内容是完全由计算机生成的废话。2014年,还有人撰写并发表了一篇全文由“让我离开他妈的邮件列表”重复组成的论文。他们想要抗议学术出版中的制度性缺陷。

  实验无法复现也在攻击范围之内。2015年,《科学》杂志曾刊登论文公布一项研究结果:发表在3份顶级心理学期刊上的100项研究,超过6成无法成功再现。这在量化研究的范畴引起轩然大波,毕竟不可重复性似乎与科学的精神是相悖的。

  学术界似乎总在出事,但即使是出于不满而进行恶作剧的这3名学者也在采访中强调“这不表明学术界或有关领域是腐败的”。发现了错误就去纠正,这才是科学之所以为科学的一个重要原因。

  王嘉兴 来源:中国青年报

【编辑:刘欢】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

北土城东路 铁石口镇 布日根 火车站乡 市国税局
周江镇 明水街道 香炉礁家具市场 翠花胡同 库孜翁牧场
天鹅山 明溪县 国营立才农场 南环里社区 吴雄寺村
宝山镇 红井子村 牛马行 西燕 保华乡
糖果派对技巧 澳门拉斯维加斯网址 最靠谱的博彩公司 网页斗地主 重庆时时彩网址
葡京国际 赌博技巧 澳门星际平台 澳门葡京网上赌场 新濠天地赌场注册